继承纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第542号

从《会议纪要》形成的整个过程来看，在未正式签订前，被继承人王A即召集了王D、王A等人，表明了将海防路房屋赠与王C的意愿。2012年4月9日正式签订的《会议纪要》中也明确了海防路房屋由王C继承，而且所有“参加人员”对《会议纪要》未提出任何异议，并自愿在《会议纪要》上签名并加盖手印，“见证人”王D、王A及“监督执行人”丁某某也签了名，尽管《会议纪要》没有执笔人沈E的签名，但沈E当庭表示愿意补签。虽然在签订《会议纪要》时，被继承人王A因病住院无法参加，但第二天被继承人王A阅看《会议纪要》后并未提出异议，并在《会议纪要》上签名加盖手印，表明被继承人王A认可并同意该《会议纪要》。故《会议纪要》是当事人的真实意思表示。在《会议纪要》签订后，被继承人王A、王乙等人曾一同至上海市静安区房产交易中心办理产权变更登记手续（因故未办成）。上述一系列事实表明，将海防路房屋赠与王C系被继承人王A的真实意思表示，系其生前的意愿。尽管在2011年3月11日的《遗嘱》中被继承人王A对海防路房屋的处理也有其真实意思表示，但之后被继承人王A以自己的行为，对该份《遗嘱》做了否定，表明了自己最后的真实意愿。故作为子女，在继承

从《会议纪要》形成的整个过程来看，在未正式签订前，被继承人王A即召集了王D、王A等人，表明了将海防路房屋赠与王C的意愿。2012年4月9日正式签订的《会议纪要》中也明确了海防路房屋由王C继承，而且所有“参加人员”对《会议纪要》未提出任何异议，并自愿在《会议纪要》上签名并加盖手印，“见证人”王D、王A及“监督执行人”丁某某也签了名，尽管《会议纪要》没有执笔人沈E的签名，但沈E当庭表示愿意补签。虽然在签订《会议纪要》时，被继承人王A因病住院无法参加，但第二天被继承人王A阅看《会议纪要》后并未提出异议，并在《会议纪要》上签名加盖手印，表明被继承人王A认可并同意该《会议纪要》。故《会议纪要》是当事人的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第542号上诉人（原审被告）王甲。上诉人（原审被告）王乙。上诉人（原审被告）王丙。上述三上诉人共同委托代理人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。上述三上诉人共同委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某某。被上诉人（原审原告）王丁。上述两被上诉人共同委托代理人陈某。上述两被上诉人共同委托代理人沈元明，上……