民间借贷纠纷 （2018）沪02民终833号
裁判要旨
综合张子宏及徐玲、郭济民、上海谷吉实业有限公司的诉辩称意见可见，双方对于本案借款金额、利息约定、还款金额等事实均存在较大争议，争议焦点集中于张子宏诉称的四笔借款关系是否成立、上海谷吉实业有限公司的连带责任保证人地位是否成立、借款是否已归还完毕以及徐玲、郭济民、上海谷吉实业有限公司应否承担还款责任及金额。围绕上述争议焦点，一审法院逐一进行分析认定。一、张子宏诉称的四笔借款关系是否成立。1、关于2011年3月14日《短期借款及委托服务协议》所涉款项。本案中，各方当事人对于上述短期借款协议的真实性均无异议，但对款项的交付情况各执一词。张子宏称，该短期借款协议所涉款项由其委托案外人陈某某向上海天盛焊接器材物资公司名下账户现金存款200万元进行交付。徐玲、郭济民则认为该款系陈某某在上海天盛焊接器材物资公司的投资款，与履行短期借款协议无关。审理中，张子宏提供陈某某出具的《情况说明》一份，载明：“本人陈某某(台胞证号：XXXXXXXX)确认，2011年3月14日从本人名下工商银行卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)中支付给上海天盛焊接器材物资公司人民币贰佰万元，系接受张子宏(台胞证号：
摘要
上海谷吉实业有限公司与张子宏、徐玲等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终833号上诉人(原审被告)：上海谷吉实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘玉文，该公司董事长。委托诉讼代理人：应慧鹏，上海市经建律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张子宏，男，1972年10月18日出生。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。原审被告：徐玲，女，1951年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区……