民间借贷纠纷 （2019）豫14民终5927号

李永进向史雪花借款13万元，有李永进出具的借据及收条为证，事实清楚，证据充分，双方存在债权债务关系，对此事实予以确认。史雪花要求李永进给付16万元的诉讼请求，予以部分支持。双方对利息约定不明，因此史雪花要求李永进承担利息的诉讼请求，不予支持。关于李永进辩称实际借款为6万元的理由，史雪花不予认可，结合双方2016年6月17日签订的16万元借据，以及借款到期，李永进没有偿还借款后，于2017年8月27日，李永进向史雪花出具的收条，能够认定借款数额应为13万元，因此，该辩称理由，不予采纳。一审法院判决：一、李永进于本判决生效后十日内偿还史雪花借款13万元；二、驳回史雪花的其他诉讼请求。一审案件受理费3500元，由李永进负担。二审期间，上诉人围绕上诉请求提交证人朱某的视频证言，本院组织当事人进行了质证。被上诉人质证认为，对上诉人提供的视频证言真实性不予认可，证据不合法，且证明内容不属实不客观。本院经审查认为，证人朱某证言真实性无其他证据佐证，该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为借款本金如何认定。上诉人借款时不仅向被上诉人

李永进向史雪花借款13万元，有李永进出具的借据及收条为证，事实清楚，证据充分，双方存在债权债务关系，对此事实予以确认。史雪花要求李永进给付16万元的诉讼请求，予以部分支持。双方对利息约定不明，因此史雪花要求李永进承担利息的诉讼请求，不予支持。关于李永进辩称实际借款为6万元的理由，史雪花不予认可，结合双方2016年6月17日签订的16万元借据，以及借款到期，李永进没有偿还借款后，于2017年8月27日，李永进向史雪花出具的收条，能够认定借款数额应为13万元，因此，该辩称理由，不予采纳。一审法院判决：一、李永进于本判决生效后十日内偿还史雪花借款13万元；二、驳回史雪花的其他诉讼请求。一审案件受理费

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5927号上诉人（原审被告）：李永进，男，汉族，1991年8月25日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史雪花，女，汉族，1986年10月5日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。上诉人李永进因与被上诉人史雪花民间借贷纠纷一案，不服河南省……