承揽合同纠纷 （2014）白山民二终字第244号

本案是由定作、安装白钢门引起的承揽合同纠纷。薛红梅能提交出夏传明定作白钢门的详细制作规格，虽没有夏传明出示的欠据，但符合本地交易习惯，且薛红梅的陈述与提供的录音和证人证言能够相互印证。薛红梅称夏传明在接到传票后就不再接薛红梅电话，夏传明也不给薛红梅打欠条，且夏传明在开庭前二十分钟临时委托律师，律师对案件事实并不知情，只是转达了夏传明否认存在承揽合同事实的答辩意见，夏传明自称不存在承揽合同纠纷又不到庭说明情况，且未提供任何反驳薛红梅主张的证据，可见夏传明明显是在故意躲避债务，故应认定薛红梅、夏传明之间承揽合同事实存在。现根据薛红梅提供的证据可认定本案薛红梅已经按照夏传明要求定作、安装完毕白钢门，夏传明应及时给付薛红梅劳动报酬。因此，薛红梅要求夏传明给付剩余欠款的主张，依法予以支持。原审法院判决：“被告夏传明于判决生效后立即给付原告薛红梅制作白钢门剩余欠款25，054.80元。”夏传明的上诉理由为，夏传明和薛红梅之间不存在白钢门承揽加工合同关系，也不存在由此产生的债务关系，原审法院只凭录音和证人证言就认定夏传明欠薛红梅制作白钢门的工程款，实属认定事实不清，请求二审法院依法改判。薛红梅答辩认

本案是由定作、安装白钢门引起的承揽合同纠纷。薛红梅能提交出夏传明定作白钢门的详细制作规格，虽没有夏传明出示的欠据，但符合本地交易习惯，且薛红梅的陈述与提供的录音和证人证言能够相互印证。薛红梅称夏传明在接到传票后就不再接薛红梅电话，夏传明也不给薛红梅打欠条，且夏传明在开庭前二十分钟临时委托律师，律师对案件事实并不知情，只是转达了夏传明否认存在承揽合同事实的答辩意见，夏传明自称不存在承揽合同纠纷又不到庭说明情况，且未提供任何反驳薛红梅主张的证据，可见夏传明明显是在故意躲避债务，故应认定薛红梅、夏传明之间承揽合同事实存在。现根据薛红梅提供的证据可认定本案薛红梅已经按照夏传明要求定作、安装完毕白钢门，

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民二终字第244号上诉人（原审被告）夏传明，男，1982年10月18日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。委托代理人张嘉宏，男，1966年3月27日生，汉族，靖宇县委党校教师，住吉林省靖宇县。被上诉人（原审原告）薛红梅，女，1989年8月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。上诉人夏传明因承揽合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2014）靖……