民间借贷纠纷 （2019）陕0803民初1636号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原告与被告李某、王某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效；被告陈某某、王某某以书面形式向原告出具了担保承诺书，保证合同成立。 但在担保期间内，原告没有证据证明向担保人陈某某、王某某主张担保责任，故被告陈某某辩称已过诉讼时效，不再承担保责任的答辩理由，本院予以采纳。 原、被告约定的借期内的利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；双方约定的逾期利率不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对双方约定的逾期利率应予以调整。 被告王某、王某某未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 被告李某辩称被告王某某已将50万元贷款偿还完毕与事实不符，其辩解理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民
摘要
原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司与告李某、王某、陈某某、王某某民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初1636号 原告：横山县瑞通小额贷款有限责任公司，公司住所地：榆林市横山区南大街转盘西侧。 法定代表人:高庆刚,系公司董事长。 委托诉讼代理人：张钰宏，系公司职工，特别代理。 被告：李某 被告：王某 被告：陈某某 被告：王某某 原告横山县瑞通小额贷款有限责任公司与告李某、王某、陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后……