民间借贷纠纷 （2017）皖13民终2457号

依法成立的合同受法律保护。薛全翠与吴斌之间的借款合同关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。薛全翠与吴斌双方争议的焦点是借款当日薛全翠是否向吴斌交付借款？2015年8月20日，薛全翠与吴斌在签订协议书的同时，吴斌向薛全翠出具了借条。吴斌作为完全民事行为能力人，应当意识到出具借条的法律后果。其出具的借条中有“今借到薛全翠人民币现金”字样，表明借款已经实际交付。且吴斌两次向薛全翠丈夫账户汇款，汇款的时间、数额与案涉借款时间、利息约定相一致，结合证人刘某、朱某的证言，薛全翠主张的事实能够相互印证，能够认定借款已经实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第(二)项的规定，薛全翠请求借款期限内利息及逾期利息按照月息2分即年利率24%计算，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：吴斌应于判决生效后十日内偿还薛全翠借款本金100000元及利息（自2015年8月20日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止，已经偿还的

依法成立的合同受法律保护。薛全翠与吴斌之间的借款合同关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。薛全翠与吴斌双方争议的焦点是借款当日薛全翠是否向吴斌交付借款？2015年8月20日，薛全翠与吴斌在签订协议书的同时，吴斌向薛全翠出具了借条。吴斌作为完全民事行为能力人，应当意识到出具借条的法律后果。其出具的借条中有“今借到薛全翠人民币现金”字样，表明借款已经实际交付。且吴斌两次向薛全翠丈夫账户汇款，汇款的时间、数额与案涉借款时间、利息约定相一致，结合证人刘某、朱某的证言，薛全翠主张的事实能够相互印证，能够认定借款已经实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2457号上诉人（一审被告）：吴斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：胡新贵，安徽省灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：薛全翠，女，1956年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学良，安徽安……