承揽合同纠纷 （2016）鲁14民终21号

原告向三被告主张权利，其中，对苏敦利、孙树峰提起的诉讼，已被原审法院生效判决驳回诉讼请求，对被告武城县小堤口村委会的权利，被告已超过诉讼时效抗辩，依照民法通则的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。这是法律保护民事权利的最长时效，最长时效不适用中止、中断的规定。原告自被告打欠条即1995年3月26日起自己的权利被侵害，而不向人民法院起诉主张自己的权利。自1995年3月26日起至原告起诉之日2015年6月16日已超过二十年，因此，该案已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告潘庆起的诉讼请求。案件受理费25元由原告潘庆起负担。上诉人潘庆起不服一审判决，上诉称，一、本案未超过诉讼时效。上诉人除了年年催要以外，在1997年曾提起起诉，一直在主张权利，未过诉讼时效。二、被上诉人苏敦利称打井款已于1996年底已全部结清，付给刘希昌，忘记把欠条要回，与事实不符。上诉人1997年起诉时，被上诉人苏敦利承认欠款，以水混、不够抽为由，少给500元，支付2000元，并要求上诉人与刘希

原告向三被告主张权利，其中，对苏敦利、孙树峰提起的诉讼，已被原审法院生效判决驳回诉讼请求，对被告武城县小堤口村委会的权利，被告已超过诉讼时效抗辩，依照民法通则的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。这是法律保护民事权利的最长时效，最长时效不适用中止、中断的规定。原告自被告打欠条即1995年3月26日起自己的权利被侵害，而不向人民法院起诉主张自己的权利。自1995年3月26日起至原告起诉之日2015年6月16日已超过二十年，因此，该案已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终21号上诉人（原审原告）：潘庆起。委托代理人：潘庆申。被上诉人（原审被告）：苏敦利。被上诉人（原审被告）：孙树峰。被上诉人（原审被告）：武城县鲁权屯镇小堤口村民委员会。住所地：山东省武城县鲁权屯镇小堤口村。法定代表人：吴金忠，村委会主任。上诉人潘庆起因承揽合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第576号民事判决，向……