保险纠纷 （2019）皖01民终8966号

本案系庆鹏运输公司基于其名下皖Ａ×××××号重型自卸货车在阳光财险合肥中心支公司投保有机动车损失保险及不计免赔而提起的保险合同纠纷，双方应当按照保险合同约定全面履行合同义务。庆鹏运输公司因交通事故造成自己车辆受损向阳光财险合肥中心支公司索赔，阳光财险合肥中心支公司应在保险金额内赔付。阳光财险合肥中心支公司主张根据保险合同按责任比例赔付，但未明确举证，且即使合同中确有该约定，也应属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效合同条款，对该抗辩不予采纳。关于车损金额，鉴于双方均同意以两份鉴定报告的金额折中处理，故依法确认案涉车辆损失为33804元。庆鹏运输公司支出施救费18000元，是为防止保险标的损失扩大所支出的合理费用，且有发票及施救公司证明为证，阳光财险合肥中心支公司认为其中含货物施救费，但未举证证明，故对该抗辩不予采纳。因阳光财险合肥中心支公司未及时定损，庆鹏运输公司单方委托评估并支付评估费2915元，此系为确定保险标的损失程度支出的合理费用，依法应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、第六十条第一

本案系庆鹏运输公司基于其名下皖Ａ×××××号重型自卸货车在阳光财险合肥中心支公司投保有机动车损失保险及不计免赔而提起的保险合同纠纷，双方应当按照保险合同约定全面履行合同义务。庆鹏运输公司因交通事故造成自己车辆受损向阳光财险合肥中心支公司索赔，阳光财险合肥中心支公司应在保险金额内赔付。阳光财险合肥中心支公司主张根据保险合同按责任比例赔付，但未明确举证，且即使合同中确有该约定，也应属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效合同条款，对该抗辩不予采纳。关于车损金额，鉴于双方均同意以两份鉴定报告的金额折中处理，故依法确认案涉车辆损失为33804元。庆鹏运输公司支出施救费18000元，是为防止保险标

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8966号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。负责人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：常祥帅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：合肥庆鹏运输服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路静安新城南……