财产损害赔偿纠纷 （2016）黔23民终173号

首先，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，农仲武对其主张的杏树损失，有责任提供证据证明。农仲武提交的照片能证明肖维和将其杏树的部分枝叶砍掉的事实，但其未能就损失的具体项目、数额等举证证实，仅凭其单方所写的数额，无法确认损失，其所举证据不能达到其证明目的，对此农仲武应承担举证不能的责任。其次，农仲武、肖维和二人系寨邻，因农仲武杏树树枝遮挡肖维和土地一事，在未经双方友好协商的情况下，肖维和将农仲武的杏树部分树枝进行修剪，引发本案纠纷。本案争议杏树与肖维和土地相邻，双方应当从有利生产、方便生活的原则出发，友好、妥善地解决问题。对对方的轻微侵害或者按照当地习惯认为不构成侵害的行为，要做必要限度的容忍。只有超过必要的容忍限度，方可要求对方承担相应的法律责任

首先，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，农仲武对其主张的杏树损失，有责任提供证据证明。农仲武提交的照片能证明肖维和将其杏树的部分枝叶砍掉的事实，但其未能就损失的具体项目、数额等举证证实，仅凭其单方所写的数额，无法确认损失，其所举证据不能达到其证明目的，

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔23民终173号上诉人（原审原告）农仲武。被上诉人（原审被告）肖维和。委托代理人肖成刚。代理权限：特别授权。上诉人农仲武与被上诉人肖维和财产损害赔偿纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院于2015年12月1日作出（2015）贞民初字第1239号民事判决。上诉人农仲武不服从该判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审……