运输合同纠纷 （2016）鲁06民终182号

被上诉人龙口市汇通物流有限公司与曹榆山签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，予以认定。曹榆山在签订该运输合同时持上诉人出具的提货委托书，虽然该委托书仅载明授权曹榆山办理龙口港“柳京”轮上货物提货的全部事宜，但该货物系煤炭，提货必然涉及车辆的运输，被上诉人龙口市汇通物流有限公司有理由相信上诉人授权曹榆山办理提货事宜的事项中包括签订涉案煤炭的运输。且根据该提货委托书，被上诉人龙口市汇通物流有限公司也应该知道该运输合同是曹榆山受上诉人的委托所签。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，曹榆山以自己的名义与被上诉人龙口市汇通物流有限公司订立运输合同时，持有上诉人出具的提货委托书，由此，被上诉人在订立合同时对曹榆山与上诉人之间的代理关系是明知的，且曹榆山与承运人签订运输合同应属于上诉人授权曹榆山的提货事宜范围。上诉人没有提交证据证明该合同

被上诉人龙口市汇通物流有限公司与曹榆山签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，予以认定。曹榆山在签订该运输合同时持上诉人出具的提货委托书，虽然该委托书仅载明授权曹榆山办理龙口港“柳京”轮上货物提货的全部事宜，但该货物系煤炭，提货必然涉及车辆的运输，被上诉人龙口市汇通物流有限公司有理由相信上诉人授权曹榆山办理提货事宜的事项中包括签订涉案煤炭的运输。且根据该提货委托书，被上诉人龙口市汇通物流有限公司也应该知道该运输合同是曹榆山受上诉人的委托所签。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终182号上诉人（原审被告）：淄博广益鑫再生资源有限公司。住所地：博山开发区邑山村。法定代表人：于海柱，总经理。委托代理人：刘旭、国斯军，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龙口市汇通物流有限公司。住所地：龙口经济开发区河口于家村。法定代表人：张益洲，总经理。委托代理人：郑广鹏，龙口市法律服务所法律工作者。被上诉人（……