财产损害赔偿纠纷 （2016）皖17民终402号

本案中争议的主要问题一是河水漫过堤坝与该施工便桥阻挡河流行洪之间是否存在因果关系；二是该鱼塘被淹导致的渔业损失价值多少。徐国斌在原审申请对该问题进行鉴定，但因无法鉴定,本案又无充分证据证明徐国斌鱼塘被淹的具体原因及渔业损失大小，原判据此驳回了徐国斌的诉讼请求，徐国斌不服提出上诉，二审期间徐国斌再次申请鉴定，并提供了相应的鉴定机构线索，本院经查询，仍未有相应鉴定机构能对该问题进行鉴定。本院认为，徐国斌作为普通侵权诉讼的权利请求人，其应对自己的主张负相应的举证责任，在徐国斌无充分证据证明其鱼塘被淹与涉案便桥之间的因果关系及损失大小的情况下，原判驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人徐国斌的诉讼请求不能支持，原判认定事实清楚，法律适用正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人徐国斌负担。本判决为终审判决。审判长　余　玮审判员　陈大明审判员　杨似友二〇一七年五月二日书记员　胡　静

本案中争议的主要问题一是河水漫过堤坝与该施工便桥阻挡河流行洪之间是否存在因果关系；二是该鱼塘被淹导致的渔业损失价值多少。徐国斌在原审申请对该问题进行鉴定，但因无法鉴定,本案又无充分证据证明徐国斌鱼塘被淹的具体原因及渔业损失大小，原判据此驳回了徐国斌的诉讼请求，徐国斌不服提出上诉，二审期间徐国斌再次申请鉴定，并提供了相应的鉴定机构线索，本院经查询，仍未有相应鉴定机构能对该问题进行鉴定。本院认为，徐国斌作为普通侵权诉讼的权利请求人，其应对自己的主张负相应的举证责任，在徐国斌无充分证据证明其鱼塘被淹与涉案便桥之间的因果关系及损失大小的情况下，原判驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人徐国斌的诉讼请求不

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖17民终402号上诉人（原审原告）：徐国斌，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，现住东至县。委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。法定代表人：宋津喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1985年6月15日出生，住陕西省西……