劳动合同纠纷 (2015)苏中民终字第02801号
裁判要旨
王水仙进入今皓公司工作,依法建立了劳动关系,双方签订了劳动合同,王水仙应当按劳动合同约定履行劳动合同义务。在劳动合同期间,今皓公司因生产经营需要进行厂区搬迁至昆山市张浦镇江丰路(距离为3.5公里)。王水仙认为变更劳动合同内容(履行地)需要与其协商、自愿达成,今皓公司强迫其接受其搬迁方案,违反劳动合同双方平等自愿的原则。今皓公司厂区整体搬迁是因生产经营需要而搬迁,王水仙也是知道的,而搬迁新地址与原地址相距3.5公里,不应当认定今皓公司的厂区搬迁属变更劳动合同内容(履行地),且劳动合同也约定了履行地为昆山,即并不能认定今皓公司的搬迁新厂为变更劳动合同履行地,故王水仙认为今皓公司搬迁变更劳动合同约定内容(履行地)的理由不成立,原审法院不予认定,王水仙应当积极服从配合今皓公司的搬迁工作至新厂上班。今皓公司的搬迁方案给予了王水仙相应的补贴,且今皓公司要求王水仙至新厂报到上班的理由正当,王水仙应当至新厂报到正常上班。王水仙不服从今皓公司的工作安排,而王水仙在正常时间到今皓公司(原地址),即王水仙拒绝提供劳动(新厂上班),今皓公司对此多次告知王水仙至新厂正常上班,有关部门也予以协调,而王水仙仍拒绝正
摘要
王水仙进入今皓公司工作,依法建立了劳动关系,双方签订了劳动合同,王水仙应当按劳动合同约定履行劳动合同义务。在劳动合同期间,今皓公司因生产经营需要进行厂区搬迁至昆山市张浦镇江丰路(距离为3.5公里)。王水仙认为变更劳动合同内容(履行地)需要与其协商、自愿达成,今皓公司强迫其接受其搬迁方案,违反劳动合同双方平等自愿的原则。今皓公司厂区整体搬迁是因生产经营需要而搬迁,王水仙也是知道的,而搬迁新地址与原地址相距3.5公里,不应当认定今皓公司的厂区搬迁属变更劳动合同内容(履行地),且劳动合同也约定了履行地为昆山,即并不能认定今皓公司的搬迁新厂为变更劳动合同履行地,故王水仙认为今皓公司搬迁变更劳动合同约定
正文(节选)
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中民终字第02801号上诉人(原审原告)王水仙。委托代理人白海珠,上海沪威律师事务所律师。被上诉人(原审被告)今皓电子(昆山)有限公司,住所地江苏省昆山综合保税区今皓路288号,组织机构代码62841946-4。法定代表人林文煌,董事长。委托代理人汤剑慰,江苏六典律师事务所律师。上诉人王水仙因劳动合同纠纷一案,不服江苏省昆山市人民法院(201……