追偿权纠纷 （2019）浙1023民初3255号

上述证据能够证明原告潘增强主张的事实，依法予以认定。 2.对原告潘增强提交的证据3，被告胡晓飞对其真实性无异议，但认为款项用途并非用于两被告的共同生活或共同生产经营，涉案借款系被告张兴焕的个人债务。 本院对于上述证据的真实性予以确认，并认定被告张兴焕向案外人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款时约定贷款用途为购装修材料，至于该笔借款是否系夫妻共同债务，本院在论理部分予以阐述。 3.对被告胡晓飞提交的证据1，原告潘增强无异议，对上述证据的证明效力本院予以认定。 4.对被告胡晓飞提交的证据2，原告潘增强对其真实性无异议，但对其证明对象不予认可。 本院认为，上述证据与待证事实缺乏关联性，故对上述证据本院不予认定。 5.对被告胡晓飞提交的证据3，原告潘增强对其真实性无异议，但对证明对象不予认可。 本院经审查认为，上述证据能够证明被告胡晓飞名下无不动产登记信息，但对被告张兴焕向案外人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行所借的款项并非用于购买装修材料的事实不具有证明力。 6.对被告胡晓飞提交的证据4，原告潘增强对其证明对象不予认可，本院认为，上述证据对涉案借款用于赌博的事实不具有证明力

潘增强与张兴焕、胡晓飞追偿权纠纷一审民事判决书

浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3255号 原告：潘增强，男，1969年10月30日出生，汉族，住天台县。 被告：张兴焕，男，1979年10月4日出生，汉族，住天台县。 被告：胡晓飞，女，1983年4月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。 原告潘增强与被告张兴焕、胡晓飞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案……