隐私权纠纷 （2018）浙01民终4950号

隐私是指个人与社会公共生活无关的而不愿为他人知悉或者为他人干扰的私人事项。公民享有保护私人生活安宁且不受他人非法干扰的权利，非依法律、法规之规定或非经权利人许可，任何人均不得搜集、利用、公开他人隐私。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。”首先，浙江广播电视集团作为广播电视传媒机构，具有报道权，适当的评论、报道，对于弘扬社会主义道德风尚、消除社会不良现象以及维护社会、家庭和睦具有积极作用,但仍然负有保护公民个人隐私的义务。本案中，浙江广播电视集团并无证据证明其播放涉及隐私的内容得到了丁春寿、钱寿娥、丁景的许可，应承担举证不能的后果。故原审法院认定，浙江广播电视集团通过其下属电视台播放录制的内容中涉及隐私部分，未经丁春寿、钱寿娥、丁景同意。其次，浙

浙江广播电视集团、丁春寿隐私权纠纷二审民事判决书 隐私权纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4950号 上诉人（原审被告）浙江广播电视集团，住所地杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人吕建楚，总裁。 委托代理人宋如康、陈海波，该集团员工。 被上诉人（原审原告）丁春寿，男，1961年3月6日出生，汉族，住建德市。 被上诉人（原审原告）钱寿娥，女，1962年2月25日出生，汉族，住建德市。 两被上诉人共同委托代理人丁景，……