承揽合同纠纷 （2016）粤07民终2953号

根据已经生效的（2014）江蓬法棠民初字第635号、（2015）江中法民四终字第122号民事判决书、（2015）江蓬法杜民初字第668号、（2016）粤07民终490号民事判决书的认定，何俊阳、刘清是以名家装饰公司的名义将所涉泥水工程交由雷世高施工，名家装饰公司与雷世高不存在劳动合同关系，其双方间的关系应为承揽合同关系。故本案原立案案由装饰装修合同纠纷欠妥，应为承揽合同纠纷为宜。何俊阳、刘清代表名家装饰公司将涉案泥水工程交由雷世高施工，故何俊阳、刘清的行为应视为代表名家装饰公司的行为，名家装饰公司应对雷世高的承揽工作支付相应的价款。如名家装饰公司认为与何俊阳、刘清尚有其他权利义务未清结，应双方另行协商或通过其他法律途径解决。在涉案的工程施工中，虽然肖江菊作为雷世高的妻子有参加工程施工，但承接工程、协商价格、结算款项等均由雷世高独立进行，肖江菊只是有时候在场听到，而均未直接参与承接工程、协商价格、结算款项等具体事务，故雷世高应作为本案的承揽方承担其权利义务，肖江菊所实际施工的工程量，应视为整个承揽工程中雷世高的工程量进行处理。关于本案尚余工程价款的问题。本案所涉的承揽工程，在雷世高受伤后

根据已经生效的（2014）江蓬法棠民初字第635号、（2015）江中法民四终字第122号民事判决书、（2015）江蓬法杜民初字第668号、（2016）粤07民终490号民事判决书的认定，何俊阳、刘清是以名家装饰公司的名义将所涉泥水工程交由雷世高施工，名家装饰公司与雷世高不存在劳动合同关系，其双方间的关系应为承揽合同关系。故本案原立案案由装饰装修合同纠纷欠妥，应为承揽合同纠纷为宜。何俊阳、刘清代表名家装饰公司将涉案泥水工程交由雷世高施工，故何俊阳、刘清的行为应视为代表名家装饰公司的行为，名家装饰公司应对雷世高的承揽工作支付相应的价款。如名家装饰公司认为与何俊阳、刘清尚有其他权利义务未清结，应双方

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2953号上诉人（原审被告）：江门市名家装饰设计工程有限公司，住所地：江门市蓬江区五邑大学北门伟伦大厦铺。法定代表人：黄广川。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷世高，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被上诉人（原审原告）：肖江菊，女，1972年3月20日出生，汉族，住重……