名誉权纠纷 （2014）鄂宜昌中民一终字第00318号

该证据系法律文书，形式真实，但证据内容不能证明上诉人提出的观点，本院对该证据不予采信。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人方洋宝提出被上诉人周裕武对其名誉造成侵权，应当举证证明周裕武有侮辱、诽谤方洋宝人格的主观故意和客观行为，并导致其社会评价降低的结果。根据双方当事人举证和庭审查明的情况，周裕武在遗失香烟后找方洋宝询问，后向公安机关报警的过程，是正常寻找失物的行为，不具有违法性。周裕武凭个人感觉对方洋宝产生怀疑与故意捏造事实损害他人名誉有本质上的区别，不能认定周裕武有侮辱、诽谤方洋宝人格的主观故意和客观行为，方洋宝也未提供充分证据证明因为此事而导致其社会评价降低。方洋宝提出周裕武存在侮辱、诽谤方洋宝的事实，对其名誉造成严重后果，一审认定事实不清，适用法律不当的上诉理由，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人方洋宝负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　昊审　判　员　　刘　

该证据系法律文书，形式真实，但证据内容不能证明上诉人提出的观点，本院对该证据不予采信。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人方洋宝提出被上诉人周裕武对其名誉造成侵权，应当举证证明周裕武有侮辱、诽谤方洋宝人格的主观故意和客观行为，并导致其社会评价降低的结果。根据双方当事人举证和庭审查明的情况，周裕武在遗失香烟后找方洋宝询问，后向公安机关报警的过程，是正常寻找失物的行为，不具有违法性。周裕武凭个人感觉对方洋宝产生怀疑与故意捏造事实损害他人名誉有本质上的区别，不能认定周裕武有侮辱、诽谤方洋宝人格的主观故意和客观行为，方洋宝也未提供充分证据证明因为此事而导致其社会评价降低。

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00318号上诉人（原审原告）方洋宝。委托代理人曾锋，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）周裕武。上诉人方洋宝为与被上诉人周裕武名誉权纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员杨昊……