恢复原状纠纷 （2021）豫07民终528号

公民的合法财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，结合双方诉辩意见，一审法院需要着重审查的是，王彦梅、苗玉红是否实施了侵犯张启花财产权利的行为，应否据此承担相应的侵权责任的问题。关于王彦梅、苗玉红是否实施了侵权行为主要需要审查的是王彦梅、苗玉红是否针对张启花的门楼墙体、南院墙、西院墙、石棉瓦、厕所、猪舍实施了侵权行为。根据目前查明的情况、王彦梅、苗玉红陈述以及一审法院在当地公安机关调查的视频资料，可以确认张启花门楼南墙东端缺失部分系王彦梅、苗玉红所损坏。另外王彦梅、苗玉红还自认在双方本次纠纷发生时拆毁了张启花西院墙的部分墙体，这与一审法院现场勘验的情况亦相吻合，一审法院予以确认。现在存在争议的是，张启花所称南院墙的问题。审理中，张启花称王彦梅、苗玉红此前拆毁了南院墙的西半部分，今次又拆毁了剩下的东半部分。王彦梅、苗玉红对此不予认可，称张启花的南院墙系王彦梅、苗玉红在1999年所拆毁，之后张启花未再重建。鉴于双方对此争议较大，一审法院依法进行了现场勘验，并调取了事发时当地公安机关处警时所拍摄的视频资料。根据对上述证据的分析可知，在2020年7月2日前张启花院南临路下方遗存有部

公民的合法财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，结合双方诉辩意见，一审法院需要着重审查的是，王彦梅、苗玉红是否实施了侵犯张启花财产权利的行为，应否据此承担相应的侵权责任的问题。关于王彦梅、苗玉红是否实施了侵权行为主要需要审查的是王彦梅、苗玉红是否针对张启花的门楼墙体、南院墙、西院墙、石棉瓦、厕所、猪舍实施了侵权行为。根据目前查明的情况、王彦梅、苗玉红陈述以及一审法院在当地公安机关调查的视频资料，可以确认张启花门楼南墙东端缺失部分系王彦梅、苗玉红所损坏。另外王彦梅、苗玉红还自认在双方本次纠纷发生时拆毁了张启花西院墙的部分墙体，这与一审法院现场勘验的情况亦相吻合，一审法院予以确认。现

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终528号上诉人（原审原告）：张启花，男，1971年11月19日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王彦梅，女，1972年10月1日出生，汉族，住延津县。上诉人（原审被告）：苗玉红，女，1968年9月25日出生，汉族，住延津县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务……