所有权确认纠纷 （2018）辽01民申49号
裁判要旨
该证据系间接证据，不能直接证明双方存在买卖合同关系，并且马长山、宋艳丽支付房款的另一方系案外人，并非买卖合同的相对人即本案李凤阳，亦无李凤阳对该付款的确认，故对该证据的相关性，一审法院不予确认。一审法院判决：位于沈阳市苏家屯区华山松路2号6-5-1室房屋归原告李凤阳所有，被告马长山、宋艳丽于本判决发生法律效力之日十日内协助原告办理该房屋的权属变更登记。马长山、宋艳丽上诉称：一、原审将同居人分割共有财产纠纷，按回迁房所有权确认纠纷审理，超出了被上诉人享有的诉权范围，与事实和法律相悖。二、原审查明并认定事实错误。三、原审判决违背民事诉讼采信证据的规定，作出的判决结果错误。马长山、宋艳丽二审提供证据：1.原吉祥村村委书记郑华昌出具的证实，证明当年马长山和李凤阳在吉祥村的住房是马长山在1992年出资购买，这个房子是李凤阳的哥哥李长波居住使用并参加回迁。2.沈阳市顺达房屋拆迁公司出具的情况介绍，证明当年房子拆迁到现在没有任何人向公司主张过权利，除了宋艳丽外，被上诉人在2004年向拆迁机构要求以被拆迁房参加动迁的事实不存在。3.残疾评定表，证明该案诉讼是李凤阳没有行为能力后对该案的假想才提起的诉讼
摘要
马长山、宋艳丽与李凤阳所有权确认纠纷再审民事裁定书 所有权确认纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马长山。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋艳丽。委托代理人：马长山。委托代理人：沈克。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤阳。法定代理人：李小田（李凤阳女儿）。再审申请人马长山、宋艳丽因与被申请人李凤阳所有权确认纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初812号、沈……