婚姻家庭纠纷 （2018）浙06民终3261号

独生子女增计一个安置人口的补偿安置政策未使该户由中户变为大户，对安置面积、补偿金额的影响为无，因而在家庭内部分配时依该政策而增计一人，理由不能成立，属事实认定错误。（1）嵊州市城中村改造安置政策，明确将在册人口和安置人口有所区别，区别的意义在于安置人口之所以为安置人口就是在拆迁过程中需要安置的人口。不管增计的结果有无导致补偿金额的增加，赵某1增计一人的事实存在，因而在安置时应当按照实事求是的原则享受双份。（2）依照一审法院的观点增计一人没有使该户由中户变为大户，影响为无，则反之，少一个全某1也没关系，该户仍为中户，没有全某1仍能按照中户得到补偿。故一审法院的理由不能成立。（3）一审法院虽然是出于小有所养的公序良俗理念考虑判决赵某1部分的安置面积折算价格以实翻单价即6100元确定，但实际上实翻单价应为6800元，且未计算赵某1增计的情况。4.关于按时签约奖，一审法院认为户主对按时签约作出更多贡献，全某1作为房产所有权人和签约户主，对该奖励应该相较三上诉人获得更多份额，属事实认定错误。户主仅是代表整个家庭户作出一个签约行为，仅为家庭成员的代表，所有安置成员的权利和义务应该是平等的。如果被安

赵某2、韩某婚姻家庭纠纷二审民事判决书 婚姻家庭纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终3261号 上诉人(原审原告)：赵某2，男，1984年4月1日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人(原审原告)：韩某，女，1984年5月18日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人(原审原告)：赵某1，女，2009年5月31日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：赵某2（系赵某1的父亲），住嵊州市。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：胡燕飞，浙江近……