金融借款合同纠纷 （2015）宜中民二终字第70号

农行奉新支行与余荣胜、邹兰、邹海、鸿翔公司签订的《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系本案当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规强制性规定，该合同合法、有效。关于本案上诉争议焦点，同一债权既有保证又有物的担保的情况下如何处理的问题。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款虽然规定：“同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”但是，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条亦规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。”但该法第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”本案中，本案当事人在签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中，除约定了由鸿翔公司和邹海对余荣胜所借款项本息进行保证担保外，还约定了由余荣胜、邹兰将其在鸿翔公司购买的东风风神S30小汽车作为抵押物对该借款本息进行抵押担保。同时，本案当事人在该合同第八条8.1.3条款中还约定：“本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人担保）和保证

农行奉新支行与余荣胜、邹兰、邹海、鸿翔公司签订的《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系本案当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规强制性规定，该合同合法、有效。关于本案上诉争议焦点，同一债权既有保证又有物的担保的情况下如何处理的问题。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款虽然规定：“同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”但是，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条亦规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。”但该法第一百七

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二终字第70号上诉人（原审被告）：奉新鸿翔汽车销售服务有限公司（原奉新新锐驰汽贸有限公司）。住所地：江西省奉新县。法定代表人：邹铭，该公司经理。委托代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司奉新县支行。住所地：江西省奉新县。负责人：王纪淼，该支行行长。委托代理人：刘翀，男，中国农业银行股份有限公……