民政行政管理（民政） （2021）浙01行初26号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”根据这一规定，在起诉被告不履行法定职责案件中，原告首先应当依照法律规定说明被告具有相应法定职责，其次应当提供初步证据证明其具备被告应当履行法定职责的事由根据。 本案中，原告俞敦贵、俞大勇、邢芜敏请求被告拱墅区政府“对申请人（即本案原告）家的拱墅区桥弄街34号房屋住宅面积135.29平方米拆迁安置补偿进行依法履职”。首先，从被告是否具有法定职责层面看，被告拱墅区政府组建拱宸桥桥西历史保护街区管理委员会实施房屋搬迁，理应就被搬迁房屋对房屋权利人依法履行补偿职责，但不包括原告要求履行的“安置”职责。被告根据原《杭州市城市房屋拆迁管理条例》相关规定认为其不具有相应法定职责，但房屋搬迁并非房屋拆迁，被告据此提出的答辩意见，本院不予支持。 其次，从原告是否具备履职事

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”根据这一规定，在起诉被告不履行法定职责案件中，原告首先应当依照法律规定说明被告具有相应法定职责，其次应当提供初步证据证明其具备被告应当履行法定职责的事由根据。 本案中，原告俞敦贵、俞大勇、邢芜敏请求被告拱墅区政府“对申请人（即本案原告）家的拱墅区桥弄街34号房屋

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙01行初26号 原告：俞敦贵，男，1928年9月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。 原告：俞大勇，男，1962年10月30日出生，汉族，住址同上。 原告：邢芜敏，女，1973年11月28日出生，汉族，住址同上。 被告：杭州市拱墅区人民政府。住所地：杭州市拱墅区台州路**。 法定代表人：章燕，区长。 俞敦贵、俞大勇、邢芜敏……