其他行政行为 （2018）闽01行初408号
裁判要旨
根据原告提交的温泉信【2017】01号《信访事项处理答复意见书》、榕政信复核〔2018〕12号《信访事项复核意见书》以及双方在本院调查中的陈述，可以确认东汤小区2#-4#连接体无论是已经产权转移的63个车位，还是产权仍在指挥部名下的49个车位、配电房、小区总电房和值班室，目前温泉街道办事处都未作为办公用房。故原告提交的证据不足以证明其所诉的《会议纪要》中“五、关于温泉街道办事处办公用地问题”于本案起诉之时仍在执行，《会议纪要》对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告提起本案诉讼已没有诉的利益。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案中，《会议纪要》第五点决定未对东汤小区2#-4#楼连接体产生设立、变更、转让和消灭物权登记的效力，故原告提起本案诉讼不符合上述规定的“因不动产提起的行政诉讼”的情形。被告
摘要
福州市鼓楼区树汤路172号温泉东汤小区业主委员会与福州市鼓楼区人民政府一审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽01行初408号 原告福州市鼓楼区树汤路172号温泉东汤小区业主委员会，住所地福建省福州市鼓楼区树汤路172号。 法定代表人林良生，主任。 被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人朱训志，区长。 委托代理人邱小欢，福州市鼓楼区人民政府工作人员。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 原告福州市鼓楼区……