买卖合同纠纷 （2016）冀10民终909号

被告杨武平欠原告货款24930元、被告刘飞欠原告货款25300元的事实，有二被告分别签名的收货单证实，本院予以认定。原告称二被告系合伙关系，但未提供证据，本院不予认定。二被告应各自偿还其个人欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决：被告杨武平偿还原告李增学货款24930元，被告刘飞偿还原告李增学货款25300元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费525元，由被告杨武平负担261元，被告刘飞负担264元。上诉人杨武平不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：1、被上诉人的主张无事实依据和法律依据。我与被上诉人存在买卖合同关系长达三年之久，到2013年我与被上诉人还有业务往来。我们在长期买卖过程中，有时是提前打款给被上诉人，有时是被上诉人先行送货。被上诉人主张的这笔货款，上诉人已经付清，有被上诉人儿子的收据为证。到目前为止，上诉人已不欠被上诉人货款；2、由于上诉人与被上诉人之间的业务时间较长，被上诉人应该还有这样的收货单；3、由于上诉人不欠被上诉人货款，所以上诉人没有向被上诉人出具过任何欠据；4、

被告杨武平欠原告货款24930元、被告刘飞欠原告货款25300元的事实，有二被告分别签名的收货单证实，本院予以认定。原告称二被告系合伙关系，但未提供证据，本院不予认定。二被告应各自偿还其个人欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决：被告杨武平偿还原告李增学货款24930元，被告刘飞偿还原告李增学货款25300元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费525元，由被告杨武平负担261元，被告刘飞负担264元。上诉人杨武平不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：1、被上诉人的主张无事实依据和法律依据。我与被

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终909号上诉人（原审被告）杨武平。委托代理人王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李增学。委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘飞，成人。上诉人杨武平与被上诉人李增学、原审被告刘飞买卖合同纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2015）大民初字第2448号民事判决。上诉人杨武平对该判决不服，……