财产保险合同纠纷 （2019）津8601民初2362号
裁判要旨
原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。 双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。 本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担赔偿责任的大小。 对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。 原告因暴雨造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行了重新鉴定，确认损失数额为17850元，被告抗辩称，该报告确定的损失数额过高，但并未提交相关证据予以证实，故对被告的抗辩意见不予采信。 原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用，原告支付的费用与评估报告确定的车辆损失数额一致，该二份证据形成证据锁链能够证明实际损失的产生，且被告对于原告车辆的实际维修情况予以认可，故对原告的车辆损失17850元予以确认；二、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，被告认为施救费数额过高，根据天津市的相关标准，结合事故情况，对于原告主张的施救费500元予以支持。 综上所述，本院对原告天津滨海新区逸路通汽车租赁有限公司提出的全部的诉讼请求予以支持。
摘要
天津滨海新区逸路通汽车租赁服务有限公司与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2362号原告：天津滨海新区逸路通汽车租赁服务有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园紫荆花园23-2-501。 法定代表人：王士虎，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[……