合伙协议纠纷 （2019）鄂02民终1631号

王福英、黄开明、陈春芳签订的《合伙经营投资协议》及《退伙协议》均是各方当事人真实意思表示，其内容均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据《退伙协议》第五条内容，可以认定王福英享有黄开明的债权19万元同时也负有陈春芳的债务20万元，黄开明向王福英出具有19万元借条，王福英向陈春芳也出具有20万元借条。三方约定:陈春芳退还王福英出具的20万元借条且陈春芳不享有王福英20万元的债权和王福英退还黄开明19万元借条且黄开明不承担王福英19万元债务，实际是对三方个人债权债务的抵消和清理。第七条约定黄开明向王福英出具欠条，并分两次支付给王福英，系基于第六条的约定而约定王福英的退伙款30万元由黄开明支付的结果。且协议第四条已经由法院生效的判决书认定“仅为甲乙双方对丙方的退伙以及返还丙方退伙资金的具体数额表示同意，并无由甲乙双方共同支付丙方30万元退伙资金之意”，王福英要求陈春芳支付30万元退伙款未予支付。黄开明认为《退伙协议》第四条约定由其和陈春芳同意支付王福英退伙款30万元，系其和陈春芳双方共同支付之意，而约定由其出具欠条并向王福英支付，系支付方式的理由，与法院作出（2018）鄂0203民初8

王福英、黄开明、陈春芳签订的《合伙经营投资协议》及《退伙协议》均是各方当事人真实意思表示，其内容均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据《退伙协议》第五条内容，可以认定王福英享有黄开明的债权19万元同时也负有陈春芳的债务20万元，黄开明向王福英出具有19万元借条，王福英向陈春芳也出具有20万元借条。三方约定:陈春芳退还王福英出具的20万元借条且陈春芳不享有王福英20万元的债权和王福英退还黄开明19万元借条且黄开明不承担王福英19万元债务，实际是对三方个人债权债务的抵消和清理。第七条约定黄开明向王福英出具欠条，并分两次支付给王福英，系基于第六条的约定而约定王福英的退伙款30万元由黄开明支付

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1631号上诉人（一审原告）：黄开明，男，1967年1月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈春芳，女，1960年6月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。上诉人黄开明因与被上诉人陈春芳合伙协议纠纷一案，不服……