道路交通管理（道路） （2019）粤19行终249号

依照《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款关于“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”和相关法律规定，本案常平交警大队、东莞公安局具有处理尚艳交通事故警情的法定职责，其中东莞公安局应当根据《110接处警工作规则》具体处理，常平交警大队应当根据《110接处警工作规则》和《道路交通事故处理程序规定》具体处理。本案争议焦点为：一、常平交警大队、东莞公安局接警、处警是否及时，是否符合法律规定；二、尚艳要求常平交警大队、东莞公安局赔偿，理由是否成立？下面予以分析。焦点一。本案尚艳驾驶电动车在道路上发生交通事故，虽然未与对方发生身体接触，但尚艳倒地受伤，且造成车辆等财产损坏。证据显示尚艳于18时40分38秒拨打110报警，东莞公安局于18时43分将情况报给常平交警大队，常平交警大队民警于19时45分到达现场处理事故。从上述事实来看，东莞公安局处理事件仅约3分钟，常平交警大队接警后到达现场时间约1小时。这说明东莞公安局接处警及时，没有违反法律规定。该大队距离事故地点较近，即使同时段发生多宗交通事故，常平交

依照《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款关于“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”和相关法律规定，本案常平交警大队、东莞公安局具有处理尚艳交通事故警情的法定职责，其中东莞公安局应当根据《110接处警工作规则》具体处理，常平交警大队应当根据《110接处警工作规则》和《道路交通事故处理程序规定》具体处理。本案争议焦点为：一、常平交警大队、东莞公安局接警、处警是否及时，是否符合法律规定；二、尚艳要求常平交警大队、东莞公安局赔偿，理由是否成立？下面予以分析。焦点一。本案尚艳驾驶电动车在道路上发生交通事故

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤19行终249号上诉人（原审被告）：东莞市公安局交通警察支队常平大队，住所地：广东省东莞市常平镇板石大道84号，组织机构代码：G1915180-9。法定代表人：吴波，该大队大队长。委托代理人：詹培雄、郭仲敏，该大队工作人员。被上诉人（原审原告）：尚艳，女，1978年5月14日出生，汉族，身份证住址:湖北省保康县，委托代理人：陆杰，男，1974……