扶养纠纷 （2015）保民二终字第1239号

夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。这一扶养义务是夫妻间的义务，子女对父母是赡养扶助义务。原告要求被告尽扶养义务，要求享有房屋的居住权、被告支付扶养费及第三人履行上述协助义务，首先，原告未举证证明所诉房屋的产权归被告所有，原告无证据证明自己享有合法的居住权利。被告和第三人的举证，证明房产归第三人所有，具有一定的证明力。现被告和第三人不让原告居住，并不违反法律规定，故原告不享有该房屋的居住权；其次，被告现重病缠身，虽有工资收入，但入不敷出，需他人护理扶助，没有扶养能力，反而是需要扶养的对象，故原告要求被告尽扶养义务，给付扶养费，没有事实依据；其三，原告要求被告的女儿即第三人对自己履行上述协助义务，没有法律依据。原告亦未证明自己是需要扶养的对象。故原告的诉讼请求，理据不足，不予支持。被告和第三人主张原告返还被告个人存款，负担被告医疗费等以及要求原告的女儿支付护理费等费用，因被告未提出反诉，不予合并审理，被告可另行主张权利。第三人的诉讼请求，属被告作为权利主体可主张的权利，第三人无权主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院

夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。这一扶养义务是夫妻间的义务，子女对父母是赡养扶助义务。原告要求被告尽扶养义务，要求享有房屋的居住权、被告支付扶养费及第三人履行上述协助义务，首先，原告未举证证明所诉房屋的产权归被告所有，原告无证据证明自己享有合法的居住权利。被告和第三人的举证，证明房产归第三人所有，具有一定的证明力。现被告和第三人不让原告居住，并不违反法律规定，故原告不享有该房屋的居住权；其次，被告现重病缠身，虽有工资收入，但入不敷出，需他人护理扶助，没有扶养能力，反而是需要扶养的对象，故原告要求被告尽扶养义务，给付扶养费，没有事实依据；其

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1239号上诉人（原审原告）李凤琴。委托代理人郝金玲，个体经营。委托代理人杨华军，个体经营。被上诉人（原审被告）刘士杰，满城县职教中心退休教师。委托代理人郭玉军、卢瑞群，保定市北市区和平里天惠法律服务所法律工作者。原审第三人刘亚彬。上诉人李凤琴因扶养纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第501号民事判决，向本院提起……