民间借贷纠纷 （2017）赣08民终487号

胡孝兴向李新龙借款60000元，并出具借款借据，借款到期后，应当按约归还借款。其辩称借款系赌博形成，借据上的签名系受胁迫所签，但未提供证据证实，对上述的辩解不予采信。其辩称借款已经其姑姑胡连丽还清，但结合双方的庭审陈述，胡孝兴在胡连丽帮忙还款后，告诉其还欠了李新龙款，且胡孝兴还托人找李新龙协商还款事宜，故一审法院认为胡孝兴姑姑胡连丽的还款与本案的借款不是同一笔，对胡孝兴的该辩解亦不予采信。李新龙主张被告自2014年5月9日起按银行期贷款利率4倍计息，一审法院认为，借款借据中只约定逾期还款计息，未约定借期内利息，应视为借款期内不支付利息，且逾期还款利息以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决：被告胡孝兴偿还原告李新龙借款60000元及逾期利息（自2014年9月1日其按年利率24%计算至实际还清之日止），限判决生效后10日内付清。案件受理费2035元，由被告胡孝兴负担。二审中，胡孝兴提交电话录音一份，用以证明李新龙带胡孝兴去赌博。该录音当庭

胡孝兴向李新龙借款60000元，并出具借款借据，借款到期后，应当按约归还借款。其辩称借款系赌博形成，借据上的签名系受胁迫所签，但未提供证据证实，对上述的辩解不予采信。其辩称借款已经其姑姑胡连丽还清，但结合双方的庭审陈述，胡孝兴在胡连丽帮忙还款后，告诉其还欠了李新龙款，且胡孝兴还托人找李新龙协商还款事宜，故一审法院认为胡孝兴姑姑胡连丽的还款与本案的借款不是同一笔，对胡孝兴的该辩解亦不予采信。李新龙主张被告自2014年5月9日起按银行期贷款利率4倍计息，一审法院认为，借款借据中只约定逾期还款计息，未约定借期内利息，应视为借款期内不支付利息，且逾期还款利息以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终487号上诉人（原审被告）：胡孝兴，男，1984年8月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：李新龙，男，1972年6月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人胡孝兴因与被上诉人李新龙民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了……