买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第357号

朝盈公司与津宇嘉信公司之间的买卖合同关系成立。本案争议焦点在于：一、津宇嘉信公司抗辩的152，000元是否应从朝盈公司诉请金额中予以扣除；二、津宇嘉信公司的付款条件是否已经成就。关于焦点一，因朝盈公司自认2台设备在其处且未调试，而其所称代售行为，津宇嘉信公司并不确认，朝盈公司也无证据证实双方存在代售关系，朝盈公司的收货行为显示其接受了退货，故对津宇嘉信公司的该项抗辩予以采纳，朝盈公司所诉欠款金额中应扣除津宇嘉信公司抗辩的152，000元。关于争议焦点二，朝盈公司与津宇嘉信公司在合同中对结算方式及期限有明确约定，即津宇嘉信公司应在合同签订（生效）后一周内支付合同总金额的10%作为预付款，货物到达现场一个月内，支付货款的65%，调试完成后一个月内支付剩余25%，故津宇嘉信公司应按照该约定履行付款义务。现津宇嘉信公司虽抗辩称其未确认过调试合格，但朝盈公司在证据中提交了津宇嘉信公司所发出的调试申请单以及朝盈公司进行开机调试的服务报告，津宇嘉信公司对上述证据的真实性无异议，上述证据能够证明朝盈公司已经按照津宇嘉信公司的要求与最终用户进行了开机调试，调试结果为设备运行正常。同时，津宇嘉信公司也自认

朝盈公司与津宇嘉信公司之间的买卖合同关系成立。本案争议焦点在于：一、津宇嘉信公司抗辩的152，000元是否应从朝盈公司诉请金额中予以扣除；二、津宇嘉信公司的付款条件是否已经成就。关于焦点一，因朝盈公司自认2台设备在其处且未调试，而其所称代售行为，津宇嘉信公司并不确认，朝盈公司也无证据证实双方存在代售关系，朝盈公司的收货行为显示其接受了退货，故对津宇嘉信公司的该项抗辩予以采纳，朝盈公司所诉欠款金额中应扣除津宇嘉信公司抗辩的152，000元。关于争议焦点二，朝盈公司与津宇嘉信公司在合同中对结算方式及期限有明确约定，即津宇嘉信公司应在合同签订（生效）后一周内支付合同总金额的10%作为预付款，货物到达

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第357号上诉人（原审被告）北京津宇嘉信科技股份有限公司（原名北京津宇嘉信科技开发有限公司。被上诉人（原审原告）上海朝盈电子技术有限公司。上诉人北京津宇嘉信科技股份有限公司（以下简称津宇嘉信公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月……