恢复原状纠纷 （2015）州民一终字第548号

本案争议的土地在被上诉人王远超自留山登记卡中的“花园堡”四至界限内，且生效的行政判决书也认定了这一事实，故被上诉人王远超享有该争议土地的管理使用权。上诉人李兴召没有扎实的证据证明其对争议土地享有使用权，因此被上诉人王远超取得争议地土地使用权之后，上诉人李兴召再在该争议地上修建房屋侵害了被上诉人王远超对该土地的使用权，应予拆除,恢复该争议地原状。综上，上诉人李兴召的上诉理由无事实依据，依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李兴召负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭志友审　判　员　　彭继武审　判　员　　龙少松二〇一五年八月二十四日代理书记员　　陶　佳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......?

本案争议的土地在被上诉人王远超自留山登记卡中的“花园堡”四至界限内，且生效的行政判决书也认定了这一事实，故被上诉人王远超享有该争议土地的管理使用权。上诉人李兴召没有扎实的证据证明其对争议土地享有使用权，因此被上诉人王远超取得争议地土地使用权之后，上诉人李兴召再在该争议地上修建房屋侵害了被上诉人王远超对该土地的使用权，应予拆除,恢复该争议地原状。综上，上诉人李兴召的上诉理由无事实依据，依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第548号上诉人（原审被告）李兴召，男，1970年11月8日出生，汉族，湖南省保靖县人。被上诉人（原审原告）王远超，男，1936年11月27日出生，土家族，湖南省保靖县人。上诉人李兴召因与被上诉人王远超恢复原状纠纷一案，不服保靖县人民法院（2014）保民重字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开……