公路货物运输合同纠纷 （2019）浙03民终5318号

本案系闵祥领将远东货运站交付的货物从起运地点运输到约定地点，并由远东货运站向闵祥领支付运输费用，该合同权利义务符合运输合同的特征。本案中双方争议焦点有二：（一）关于远东货运站主张的与其成立货物运输合同关系的责任主体认定问题。因闵祥领答辩自认其系本案承运远东货运站货物的承运人，故对远东货运站主张的其他被告是否构成远东货运站所诉的事实，分别分析如下：其一：闵祥领是否和闵令骞构成共同合伙经营。闵令骞系闵祥领之子，远东货运站现主张闵令骞有参与闵祥领货运经营的证据系其提供的和闵令骞之间的相关录音资料及短信往来记录，但该些录音资料中，并无远东货运站所称的闵令骞承认共同参与经营的相关表述，反而闵令骞多次强调其并未参与经营并要求远东货运站直接向闵祥领主张赔偿，如在2016年3月2日录音中“我让这个车主跟你打电话吧”、“讲过车主不是我呀”、2016年11月21日录音中“等下我把老爸的电话发给你，你跟我老爸联系吧”等内容。根据远东货运站现有证据，并不能证实闵令骞有参与闵祥领货运经营，应由远东货运站承担其主张事实举证不能的不利后果。闵令骞称其未和其父亲闵祥领合伙从事货物运输代理、不应当承担赔偿责任的答辩意见

本案系闵祥领将远东货运站交付的货物从起运地点运输到约定地点，并由远东货运站向闵祥领支付运输费用，该合同权利义务符合运输合同的特征。本案中双方争议焦点有二：（一）关于远东货运站主张的与其成立货物运输合同关系的责任主体认定问题。因闵祥领答辩自认其系本案承运远东货运站货物的承运人，故对远东货运站主张的其他被告是否构成远东货运站所诉的事实，分别分析如下：其一：闵祥领是否和闵令骞构成共同合伙经营。闵令骞系闵祥领之子，远东货运站现主张闵令骞有参与闵祥领货运经营的证据系其提供的和闵令骞之间的相关录音资料及短信往来记录，但该些录音资料中，并无远东货运站所称的闵令骞承认共同参与经营的相关表述，反而闵令骞多次强调

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5318号上诉人（原审被告）：宁波市北仑坤信货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区星中路2号802-11室。法定代表人：朱守强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何奕南，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：闵祥领，男，1945年9月17日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。委托……