用益物权纠纷 （2014）云中法民二终字第26号

本案是用益物权纠纷。关于堤防管理处是否是本案适格的原告的问题。上诉人新新水电公司认为堤防管理处只是防洪闸坝的管理者不是所有人，堤防管理处不是本案适格的原告。根据已经发生法律效力的云浮市中级人民法院（2010）云中法执异字第02号执行裁定书确认，涉案防洪闸坝是双东水电站的财产，涉案防洪闸坝现在由堤防管理处进行管理维护，本院对此予以确认。虽然涉案防洪闸坝是堤防管处在管理维护，但涉案防洪闸坝的所有权人仍然是双东水电站，本案主张的是用益物权，因此，能够向新新水电公司提起用益物权之诉的只能是防洪闸坝的所有权人，即双东水电站。堤防管理处不是本案的适格主体。上诉人认为堤防管理处作为管理者而非所有人，其不是本案的适格主体的主张成立，本院予以支持。由于堤防管理处不是本案的适格原告，原审法院受理被上诉人堤防管理处的起诉并作出实体处理不当，本院依法予以撤销。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：一、撤销罗定市人民法院作出的（2012）云罗法民初字第1287号民事判

本案是用益物权纠纷。关于堤防管理处是否是本案适格的原告的问题。上诉人新新水电公司认为堤防管理处只是防洪闸坝的管理者不是所有人，堤防管理处不是本案适格的原告。根据已经发生法律效力的云浮市中级人民法院（2010）云中法执异字第02号执行裁定书确认，涉案防洪闸坝是双东水电站的财产，涉案防洪闸坝现在由堤防管理处进行管理维护，本院对此予以确认。虽然涉案防洪闸坝是堤防管处在管理维护，但涉案防洪闸坝的所有权人仍然是双东水电站，本案主张的是用益物权，因此，能够向新新水电公司提起用益物权之诉的只能是防洪闸坝的所有权人，即双东水电站。堤防管理处不是本案的适格主体。上诉人认为堤防管理处作为管理者而非所有人，其不是本

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云中法民二终字第26号上诉人（原审被告）：罗定市双东新新水电有限公司。住所地：罗定市。法定代表人：黄权，经理。委托代理人：田新亮，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗定市城区堤防管理处。住所地：罗定市。法定代表人：黎仲才，主任。被上诉人（原审原告）：罗定市双东水电站。住所地：罗定市。法定代……