行政裁决 （2018）京73行初9101号

本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条所规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。 判断诉争商标与引证商标是否构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、使用在相同或类似商品或服务上；二、商标标识相同或近似。 判断商品或服务是否类似，应当考虑商品或服务的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关商品或服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。 《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似商品或者服务的参考，但并非唯一判断标准。 本案中，诉争商标核定使用的“无酒精饮料；啤酒；麦芽啤酒”等商品与引证商标核定使用的“啤酒；麦芽啤酒；水（饮料）”等商品均为区分表第32类商品，且均包含第3201、3202群组。 另外，诉争商标核定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。 商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对

凯赛多-私人酿酒厂本贝格沃尔纳有限及两合公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9101号原告：凯赛多-私人酿酒厂本贝格沃尔纳有限及两合公司,住所地德意志联邦共和国班拜格市96049，宽角大街9号。 法定代表人：乔治·沃纳，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，1980年1月22日出生，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。 （到庭）委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉……