金融借款合同纠纷 （2009）浙杭商初字第255号

本案所涉授信额度协议及补充协议、人民币借款合同，最高额保证合同、保证合同、承诺书均经合同当事人签字盖章，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合同当事人真实意思表示，具有法律效力。上述合同签订后，中行××支行履行了合同约定的发放贷款义务，而盈××实业却未能按合同约定归还贷款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，据此，因盈××实业未按期归还贷款本息已经构成违约，中行××支行要求盈××实业按借款合同约定归还贷款本金、利息并支付罚息及实现本案债权的律师代理费的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条第一款规定“保证担保的范

本案所涉授信额度协议及补充协议、人民币借款合同，最高额保证合同、保证合同、承诺书均经合同当事人签字盖章，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合同当事人真实意思表示，具有法律效力。上述合同签订后，中行××支行履行了合同约定的发放贷款义务，而盈××实业却未能按合同约定归还贷款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，据此，因盈××实业未按期归还贷款本息已经构成违约，中行××支行要求盈××实业按借款

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙杭商初字第255号原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：杭州市××××号。代表人：金某某。委托代理人：刘某、徐某。被告：浙江××实业发展有限公司。住所地：杭州市××国信房××楼。法定代表人：童甲。委托代理人：童乙。被告：浙江××有限公司。住所地：绍兴县××桥××桥。法定代表人：童甲。委托代理人：童乙。被告：浙江××化纤有限公司。住所地：……