公路货物运输合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第00592号

广州凯旋公司、云阳美狄公司签订的公路货物运输合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同具有法律效力。广州凯旋公司、云阳美狄公司之间成立合法有效的公路货物运输合同关系。在合同履行期间，广州凯旋公司同意将合同约定的承运任务交由云阳凯旋公司负责实施，云阳美狄公司也予以接受，并不违反合同的约定，广州凯旋公司、云阳美狄公司仍应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为云阳美狄公司是否具有“背着广州凯旋公司再与其它物流公司进行相同线路的物流合作”的违约行为。广州凯旋公司现已举证证明，2014年5月-6月期间，云阳美狄公司在广州凯旋公司不知情的情况下将货物交其他物流公司在云阳至东莞和云阳至虎门之间来回运输的情形。该情形是否构成违约，现双方有较大分歧。分歧的焦点在于是否属于相同线路的物流合作，也即相同路线应作何理解。虽然公路货物运输合同的1.3和5.1中约定运输路线为东莞市万江镇至云阳县B区工业区和云阳县B区工业区至上海市的来回运输。但在签订合同后的实际履行过程中，云阳美狄公司指定广州凯旋公司运输的目的地除东莞万江镇外，还涉及东莞及周边地区的来回运输。东莞周边地区与广州凯旋公司运输至

广州凯旋公司、云阳美狄公司签订的公路货物运输合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同具有法律效力。广州凯旋公司、云阳美狄公司之间成立合法有效的公路货物运输合同关系。在合同履行期间，广州凯旋公司同意将合同约定的承运任务交由云阳凯旋公司负责实施，云阳美狄公司也予以接受，并不违反合同的约定，广州凯旋公司、云阳美狄公司仍应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为云阳美狄公司是否具有“背着广州凯旋公司再与其它物流公司进行相同线路的物流合作”的违约行为。广州凯旋公司现已举证证明，2014年5月-6月期间，云阳美狄公司在广州凯旋公司不知情的情况下将货物交其他物流公司在云阳至东莞和云阳至

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00592号上诉人（原审原告）广州市凯旋归来物流有限公司，住所地广州市白云区石井街鸦岗村西边头大围物流中心内二期指自编D栋221/222号，组织机构代码：56396493-8。法定代表人李德俊，该公司经理。委托代理人李宁，重庆市君之合律师事务所律师。上诉人（原审被告）云阳县美狄实业股份有限公司（原名称：云阳县美狄服装有限责任公司）……