买卖合同纠纷 （2021）辽14民终1188号

原、被告双方于2013年4月9日签订的《绥中县华夏物资经销有限公司产品采购合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。该合同已实际履行。关于价款的结算及给付方式，原、被告双方分别于2015年3月14日及2015年8月29日进行了结算和给付的约定。所欠钢材款本息应为240万元为准，扣除被告方于2015年9月29日、2016年3月25日两笔支付的262855.00元，尚欠2137145.00元，后期利息，原、被告双方未约定。关于被告方向原告方提供了11套房源，双方只约定了处分方式，未按担保法规定约定对该房屋是否优先受偿，并且原告方就该房屋又未主张抵押效力，对该部分本院不做裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司于判决生效后30日内向原告绥中县华夏物资经销有限公司支付价款本息2137145.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34824.00元，减半收取17

原、被告双方于2013年4月9日签订的《绥中县华夏物资经销有限公司产品采购合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。该合同已实际履行。关于价款的结算及给付方式，原、被告双方分别于2015年3月14日及2015年8月29日进行了结算和给付的约定。所欠钢材款本息应为240万元为准，扣除被告方于2015年9月29日、2016年3月25日两笔支付的262855.00元，尚欠2137145.00元，后期利息，原、被告双方未约定。关于被告方向原告方提供了11套房源，双方只约定了处分方式，未按担保法规定约定对该房屋是否优先受偿，并且原告方就该房屋又未主张抵押效力，对该部分本院不做

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终1188号上诉人（原审原告）：绥中县华夏物资经销有限公司，住所地：辽宁省绥中县绥中镇西山街。法定代表人：张成瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中县西山街（倍利达加油站对面）。法定代表人：左远红，该公司经理。委托诉讼代理人：智玉坤、徐颖……