民间借贷纠纷 （2016）冀11民终834号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原告要求三被告返还90万元借款及利息有何事实依据；三被告向原告借款的数额具体是多少？本案中原告何艳丛通过案外人何孟朝、王亚开将借款转到被告李松课、杨飒飒银行账户中，被告李松为原告出具了借条，故原告与被告方的债权债务关系成立。被告李松课向原告何艳丛借款900000元，有被告李松课为原告何艳丛出具的借条两张，银行转账凭证，被告李松课支取原告父亲何志欣、原告之兄何孟侃现金的银行支取记录，被告李松课支取原告透支卡2万元的证据录音及照片，被告李松课、李劲松的询问笔录为凭，其债权债务关系事实清楚，证据充分。被告李劲松代被告李松课向原告何艳丛出具借款900000元的借条，虽被告李劲松称向原告打借条时不知道被告李松课与原告何艳丛之间存在多少钱的借贷关系，但其作为具有完全行为能力的民事主体，理应知道其出具上述“借条”应承担的法律后果，故被告李劲松为原告何艳丛出具借条的行为，亦能佐证被告李松课向原告借款的事实。原告向被告支付借款后，被告方未按约定时间及时还款，已构成违约，被告方承担还款责任。故对原告何艳丛要求被告李松课偿还借款本金900000元的诉请，予以支持

合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原告要求三被告返还90万元借款及利息有何事实依据；三被告向原告借款的数额具体是多少？本案中原告何艳丛通过案外人何孟朝、王亚开将借款转到被告李松课、杨飒飒银行账户中，被告李松为原告出具了借条，故原告与被告方的债权债务关系成立。被告李松课向原告何艳丛借款900000元，有被告李松课为原告何艳丛出具的借条两张，银行转账凭证，被告李松课支取原告父亲何志欣、原告之兄何孟侃现金的银行支取记录，被告李松课支取原告透支卡2万元的证据录音及照片，被告李松课、李劲松的询问笔录为凭，其债权债务关系事实清楚，证据充分。被告李劲松代被告李松课向原告何艳丛出具借款900000

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终834号上诉人（原审被告）：李松课，男，1987年9月10日出生，汉族，现住深州市。委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨飒飒，女，1986年5月28日出生，汉族，现住深州市。委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何艳丛，女，1982年3月16日出生，汉族，现住安平县。原审被告：……