相邻关系纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第2945号

上诉人与被上诉人是上下邻居关系。被上诉人是宠物店的经营者。由于被上诉人店里的犬吠，影响了上诉人的正常生活，上诉人则诉至法院，提出要求被上诉人晚上9点以后停止营业等诉讼请求。原审法院审理后认为，被上诉人是合法经营宠物店且在上诉人提出犬吠影响后采取了积极的措施，减少对上诉人所产生的影响，基于双方房屋所处的环境、房屋本身的状况以及被上诉人现在经营的状况，被上诉人的宠物店产生的犬吠应当属于一般人正常容忍的范围。并就此阐述了充分详实的理由，本院予以认同且不再赘述。为此，原审法院依法所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王群负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　盛伟玲二〇一四年十二月十五日书　记　员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

上诉人与被上诉人是上下邻居关系。被上诉人是宠物店的经营者。由于被上诉人店里的犬吠，影响了上诉人的正常生活，上诉人则诉至法院，提出要求被上诉人晚上9点以后停止营业等诉讼请求。原审法院审理后认为，被上诉人是合法经营宠物店且在上诉人提出犬吠影响后采取了积极的措施，减少对上诉人所产生的影响，基于双方房屋所处的环境、房屋本身的状况以及被上诉人现在经营的状况，被上诉人的宠物店产生的犬吠应当属于一般人正常容忍的范围。并就此阐述了充分详实的理由，本院予以认同且不再赘述。为此，原审法院依法所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第2945号上诉人（原审原告）王群委托代理人孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）陈铭周委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。上诉人王群因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第16700号民事判决，向本院提起上诉。……