公路货物运输合同纠纷 （2014）三民终字第818号

原告赵建超通过他人与被告孟新杰建立了货物联运合同关系，且就所运货物、运输路线及运费进行了明确约定，该货运合同合法有效，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。被告孟新杰作为承运人组织车辆将原告托运货物煤炭118.58吨运达目的地后，因不能及时卸货，导致合同履行情势变更，双方基此应及时协商，但被告孟新杰在与原告代理人发生争执后，直接将所运货物运回陕县，其行为构成根本违约，对此，承运人被告孟新杰依法应当承担返还原告货物并赔偿损失的法律责任。原告在接到被告孟新杰将所运货物运回陕县的通知后，未积极与孟新杰协商处理善后事宜，采取补救措施，放任事态扩大，对造成损失负有一定的过错责任，原告要求被告赔偿三车煤款及经济损失200000元的诉讼请求，由于原物尚在，依法应返还原物。但就原物损失部分，本院根据本案实际情况，结合煤炭市场价格变化情况，酌定每吨煤炭损失为40元，由被告予以赔偿。原告请求被告支付因违约行为造成原告损失10万元保证金，因原告并未提供合同相对方新安县大鹏矿产品有限公司扣收原告保证金100000元的证据，故本院不予支持。被告世博一公司虽系孟新杰等人所购车辆的登记车主，但对该车辆不具有实际控制

原告赵建超通过他人与被告孟新杰建立了货物联运合同关系，且就所运货物、运输路线及运费进行了明确约定，该货运合同合法有效，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。被告孟新杰作为承运人组织车辆将原告托运货物煤炭118.58吨运达目的地后，因不能及时卸货，导致合同履行情势变更，双方基此应及时协商，但被告孟新杰在与原告代理人发生争执后，直接将所运货物运回陕县，其行为构成根本违约，对此，承运人被告孟新杰依法应当承担返还原告货物并赔偿损失的法律责任。原告在接到被告孟新杰将所运货物运回陕县的通知后，未积极与孟新杰协商处理善后事宜，采取补救措施，放任事态扩大，对造成损失负有一定的过错责任，原告要求被告赔偿三车煤款

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第818号上诉人（原审原告）赵建超委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）孟新杰委托代理人卫改珍委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）陕县世博汽车维修有限责任公司第一分公司。法定代表人刘书红，该公司总经理。上诉人赵建超、孟新杰与被上诉人陕县世博汽车维修……