生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽13民终162号

被告凌源市素云洗浴作为雇主雇佣陈德信与陈德智为其挖掘烟道，双方之间的雇佣关系依法成立。原告陈某系死亡受害人陈德智的近亲属，可以作为原告主张权利；现因陈德智与王艳秋已离婚，原告邓某与陈德智之间继父母子女关系解除，不属死亡受害人陈德智的近亲属，不宜为本案原告，对被告凌源市素云洗浴称邓某作为原告主体不适格的抗辩理由，法院予以采纳。被告凌源市素云洗浴为有字号的个体工商户，作为经营者的贾艳丰不宜再列为本案被告，应注明其即可。对被告凌源市素云洗浴称将贾艳丰列为被告又将凌源市素云洗浴列为被告属于主体错误的抗辩理由，法院予以采纳。根据相关法律规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告父亲陈德智因从事雇佣活动导致死亡，所造成的各项合理损失，应由被告凌源市素云洗浴承担民事赔偿责任。被告陈德信在本次雇佣活动中同为雇员，不应承担赔偿责任。朝阳营洲司法鉴定所出具的陈德智死亡原因鉴定意见书的鉴定意见可以表明陈德智的死亡后果中一氧化碳中毒为主要原因，其隐匿性心脏病发作为次要原因。因此陈德智在挖掘烟道过程中导致死亡的后果，被告凌源市素云洗浴应承担损害后果的主要赔偿责任（即70%赔偿责任）。

被告凌源市素云洗浴作为雇主雇佣陈德信与陈德智为其挖掘烟道，双方之间的雇佣关系依法成立。原告陈某系死亡受害人陈德智的近亲属，可以作为原告主张权利；现因陈德智与王艳秋已离婚，原告邓某与陈德智之间继父母子女关系解除，不属死亡受害人陈德智的近亲属，不宜为本案原告，对被告凌源市素云洗浴称邓某作为原告主体不适格的抗辩理由，法院予以采纳。被告凌源市素云洗浴为有字号的个体工商户，作为经营者的贾艳丰不宜再列为本案被告，应注明其即可。对被告凌源市素云洗浴称将贾艳丰列为被告又将凌源市素云洗浴列为被告属于主体错误的抗辩理由，法院予以采纳。根据相关法律规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终162号上诉人（原审被告）贾艳丰，女，1980年2月7日出生，汉族，个体，住凌源市恒福家园**。上诉人（原审被告）凌源市素云洗浴，住所地凌源市恒福家园****楼。经营者贾艳丰，女，1980年2月7日出生，汉族，个体，住凌源市恒福家园**。二上诉人的委托诉讼代理人全新，男，1988年2月9日出生，汉族，供电局职工，住凌源市恒福家园***……