买卖合同纠纷 （2019）苏0281民初4165号
裁判要旨
恒昇公司与馨宏公司签订的合同是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效，双方均应按约履行。 关于本案的法律关系，双方当事人均明确虽签订了加工承揽合同，但实际法律关系为买卖合同关系，本院对此依法予以确认。 关于恒昇公司与馨宏公司款项结算，根据张晓叶与徐林林的微信聊天记录，可以认定张晓叶虽未直接将对账单发送给徐林林，张晓叶明确是发给公司员工胡东，胡东与徐林林确认后告知她，她也通过微信问徐林林对账单核对情况，徐林林明确对了可以开票，徐林林提供了发票开具资料，恒昇公司也按照对账单内容向馨宏公司开具了增值税发票，且发票已经抵扣，故本院确认馨宏公司与恒昇公司对账确认结欠款项金额为552938.73元，现馨宏公司支付货款300000元，故尚结欠款项金额为252938.73元。 对于恒昇公司主张除对账单载明货物外，他公司还向馨宏公司提供部分货物，并提供了张晓叶发给徐林林的发货明细，但该发货明细并不完整，未有物流单据等送货材料相印证，且根据张晓叶的陈述其余未在对账单载明的货物均为检验不合格的线材，故本院对恒昇公司主张的超出对账单的款项不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规
摘要
4165无锡恒昇电工科技有限公司与惠州馨宏电工器材贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初4165号原告：无锡恒昇电工科技有限公司，统一社会信用代码91320203354963912G，住所地江苏省江阴市申港街道亚包大道18号。 法定代表人：鱼健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。 被告：惠州馨宏电工器材贸易有限公司，统一社会信用代码91441322MA4WHJTF53，住所地广东省惠州市博罗……