建设工程施工合同纠纷 （2018）桂7102民初147号
裁判要旨
双方因工程量核算产生争议，所提交的结算总量都不能得到对方的认可，而本院已经根据该案的具体情况依法委托相关有资质的机构进行评估鉴定，应以该评估鉴定结论来认定工程量及工程价格。 因此，对双方所提交的关于结算总量的证据均不予认可，诺德伯格公司提交的标高无原件印证，监理公司不予认可，高于业主单位测量的标高，不符合逻辑，本院不予认定。 中铁六公司提交的关于标高的证据有原件相印证，业主单位、施工单位及监理公司三方均予认可，签名手续完备，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，中铁六公司与诺德伯格公司签订了《中铁二十五局集团南宁铁路枢纽某项目部设备租赁合同》、《工程机械租赁及劳务合同》（南宁机务段）、《工程机械租赁及劳务合同》（南宁车辆段）、《屯里动车所工程机械租赁及劳务合同》（屯里动车所）、《工程劳务合同》（屯里动车所外皮洗刷）5份合同。 经（2017）桂7102民初371号《民事调解书》、（2018）桂71民终95号、96号、185号《民事判决书》及国宏信价格评估集团有限公司出具的国宏信（桂·南宁）（评）字20××第××××号《价格评估报告》确认，中铁六公
摘要
中铁二十五局集团第六工程有限公司与广西诺德伯格工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
南宁铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）桂7102民初147号 原告（反诉被告）：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：来荣国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，该公司项目部经理。 委托诉讼代理人：李春河，广西瑞良律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西诺德伯格工程机械有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：罗战，该公司总经理。 委托诉讼代理人：……