建设工程施工合同纠纷 （2018）桂7102民初392号
裁判要旨
关于合同相对人的问题。 罗晓光称诺德伯格公司将涉案工程转包给黄裕高，黄裕高又分包给罗晓光施工。 黄裕高辩称诺德伯格公司未将涉案工程转包给黄裕高，其与罗晓光不存在工程分包关系，是诺德伯格公司将涉案工程分包给罗晓光，诺德伯格公司与罗晓光存在工程分包关系。 本院认为，南宁机务段工程是中铁二十五局第六公司分包给诺德伯格公司，罗晓光举证证实其组织施工队完成了南宁机务段工程的一部分土石方工程量，且与黄裕高进行了结算，在已支付的工程款中有30万元由诺德伯格公司向其转账支付，但未能证实其完成的工程是诺德伯格公司转包给黄裕高，黄裕高又分包给罗晓光。 诺德伯格公司亦未出庭证实其已将涉案工程转包给黄裕高，本案存在施工过程中诺德伯格公司通过银行转账将30万元工程款汇入罗晓光账户的事实，故本院认定涉案建设工程施工合同的相对人应为诺德伯格公司，诺德伯格公司将涉案工程分包给罗晓光，双方形成建设工程施工合同关系。 关于合同的效力问题。 本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第十二条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑
摘要
罗晓光与黄裕高、广西诺德伯格工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
南宁铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）桂7102民初392号 原告：罗晓光，男，1962年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：黄裕高，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所律师。 被告：广西诺德伯格工程机械有限公司，住所地广西壮族……