提供劳务者致害责任纠纷 （2014）临民一终字第712号

被告高玮驾驶挖掘机在施工过程中致原告卢京站受伤，有原告陈述、证人证言等证据证实，对此，予以确认。本案中，高玮系被告咸兰合的雇员，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。据此，被告咸兰合作为雇主应承担赔偿原告卢京站因该事故所造成的经济损失之责任；现有证据不能证实被告高玮在从事雇佣活动中存在故意或重大过失，故不承担赔偿责任。对原告的该项请求，不予支持。对被告高玮的答辩意见，予以采纳。原告卢京站要求被告咸兰合赔偿其伤后的经济损失，理由正当，但对其请求的赔偿数额，证据不足，应以其实际发生的损失及相关赔偿标准予以认定。对其误工时间，根据其伤情，可酌定为90日。对被告咸兰合不承担原告伤后经济损失的答辩意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告咸兰合于判决生效后十日内赔偿原告卢京站医疗费、住

被告高玮驾驶挖掘机在施工过程中致原告卢京站受伤，有原告陈述、证人证言等证据证实，对此，予以确认。本案中，高玮系被告咸兰合的雇员，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。据此，被告咸兰合作为雇主应承担赔偿原告卢京站因该事故所造成的经济损失之责任；现有证据不能证实被告高玮在从事雇佣活动中存在故意或重大过失，故不承担赔偿责任。对原告的该项请求，不予支持。对被告高玮的答辩意见，予以采纳。原告卢京站要求被告咸兰合赔偿

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第712号上诉人（原审被告）咸兰合，男，汉族，农村居民。委托代理人刘钦磊。被上诉人（原审原告）卢京站，男，汉族，农村居民。委托代理人刘景红，山东广春律师事务所律师。原审被告高玮，男，汉族，农村居民。委托代理人刘钦磊。上诉人咸兰合因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本……