合伙协议纠纷 （2016）云05民终484号

合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，二原告及被告虽未签订书面合伙协议，但从2013年3月20日的结算中已表明合伙债务数额、债务分配、各合伙人已承担的数额等内容，并有结算人（原、被告三方）的签名认可，该结算单对原、被告均有约束力，被告应按结算内容履行义务。故二原告要求被告承担合伙投资（亏损）款人民币95105元的诉讼请求，法院予以支持；原告胡云庆要求被告偿付12000元借支款的诉讼请求，因该笔款未在结算中扣除，被告亦未提交证据证明该笔款用于合伙期间的支出，法院予以支持；该案在结算单中未明确付款时间，故被告提出超过诉讼时效的抗辩，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由被告杨永坚自本判决生效之日起十五日内给付原告胡云平合伙投资款人民币65984元；给付原告胡云庆合伙投资款、借支款人民币41121元，合计人民币107105元。二审中，双方当事人均没有向本院

合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，二原告及被告虽未签订书面合伙协议，但从2013年3月20日的结算中已表明合伙债务数额、债务分配、各合伙人已承担的数额等内容，并有结算人（原、被告三方）的签名认可，该结算单对原、被告均有约束力，被告应按结算内容履行义务。故二原告要求被告承担合伙投资（亏损）款人民币95105元的诉讼请求，法院予以支持；原告胡云庆要求被告偿付12000元借支款的诉讼请求，因该笔款未在结算中扣除，被告亦未提交证据证明该笔款用于合伙期间的支出，法院予以支持；该案在结算单中未明确付款时间，故被告提出超过诉讼时效的抗辩，法院不予采纳。据此，依

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云05民终484号上诉人(原审被告)杨永坚，男，汉族，1972年8月生，住腾冲市。委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）胡云庆，男，汉族，1970年3月生，农民，住腾冲市。被上诉人（原审原告）胡云平，男，汉族，1982年2月生，农民，住腾冲市。二被上诉人委托代理人李宏武，腾冲县中心法律服务所法律工作者。……