民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第979号

胡美娥、蔡海根债权、债务关系明确。关于蔡海根归还的61000元是否系本金。根据蔡静珍代蔡海根归还事实、款项的金额及收条记载内容，原审对该款项认为系本金的阐述合理。胡美娥提出系借款利息，未有充分理由及提供反驳证据。对于利息计算，原审按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，根据借款不同出借时间计算至胡美娥诉请和借款归还之日止，并无不当。胡美娥的诉称，理由尚不充分，其上诉请求，难以支持。至于蔡海根的辩称，鉴于其未提起上诉，而又称其不间断在支付利息，故本案不存在超过诉讼时效问题，故对其辩称，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由上诉人胡美娥负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一三年十一月十一日代书记员　鲁　超

胡美娥、蔡海根债权、债务关系明确。关于蔡海根归还的61000元是否系本金。根据蔡静珍代蔡海根归还事实、款项的金额及收条记载内容，原审对该款项认为系本金的阐述合理。胡美娥提出系借款利息，未有充分理由及提供反驳证据。对于利息计算，原审按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，根据借款不同出借时间计算至胡美娥诉请和借款归还之日止，并无不当。胡美娥的诉称，理由尚不充分，其上诉请求，难以支持。至于蔡海根的辩称，鉴于其未提起上诉，而又称其不间断在支付利息，故本案不存在超过诉讼时效问题，故对其辩称，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第979号上诉人（原审原告）：胡美娥。被上诉人（原审被告）：蔡海根。上诉人胡美娥为与被上诉人蔡海根民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁深商初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：1998年10月2日、1998年1……