排除妨害纠纷 （2015）晋中中法民终字第789号

位于梁莉、李立成所住之院梁莉南房前面墙与李立成所住西房南肋墙之间的隔墙，系原房主于二、三十年前所建之墙，梁莉向原房主购买南房时将该墙一并予以购买，该墙属梁莉所有之财产。平遥县房地产管理局所雇佣之侯有礼在维修李立成所居住房屋时拆除部分隔墙，事先未征得梁莉同意，该行为虽征得了李立成的同意，但因侯有礼受雇于平遥县房地产管理局，并非受雇于李立成，故对该段损失不应由李立成承担责任；剩余隔墙，侯有礼在修建梁莉南房时予以拆除，该损失依法亦不应由李立成承担。因该隔墙属梁莉所有之财产，且已存在二、三十年之久，现梁莉在原有位置上重建该隔墙合理，原审法院依法予以支持。李立成不同意梁莉重建，理由不足，原审法院不能认可。李立成所辩本案双方已经调解处理，因梁莉方予以否认，且该协议内容与现修建诉争隔墙无关联，故原审法院对李立成所辩理由不予采信。调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、原告在原告南房墙东与被告所住西房南肋墙之间原有隔墙位置上重建隔墙时，被告不得阻拦。二、驳回原告要求被告赔偿原告墙体拆除后重新修建复工、料费、司法鉴定费损失共计6449元的诉讼请求。案件受理费100元，由原、被

位于梁莉、李立成所住之院梁莉南房前面墙与李立成所住西房南肋墙之间的隔墙，系原房主于二、三十年前所建之墙，梁莉向原房主购买南房时将该墙一并予以购买，该墙属梁莉所有之财产。平遥县房地产管理局所雇佣之侯有礼在维修李立成所居住房屋时拆除部分隔墙，事先未征得梁莉同意，该行为虽征得了李立成的同意，但因侯有礼受雇于平遥县房地产管理局，并非受雇于李立成，故对该段损失不应由李立成承担责任；剩余隔墙，侯有礼在修建梁莉南房时予以拆除，该损失依法亦不应由李立成承担。因该隔墙属梁莉所有之财产，且已存在二、三十年之久，现梁莉在原有位置上重建该隔墙合理，原审法院依法予以支持。李立成不同意梁莉重建，理由不足，原审法院不能认可

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第789号上诉人（原审被告）李立成，男，1948年农历七月初七生，汉族。委托代理人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁莉，女，1972年4月4日生，汉族，太原市迎泽区人。委托代理人邓一平，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人李立成与被上诉人梁莉因排除妨害纠纷一案，不服平遥县人民法院（2……