买卖合同纠纷 （2018）浙0304民初5944号
裁判要旨
根据原、被告的证据及陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及截至2014年3月19日被告结欠原告货款198719.13元的事实。 被告辩称已如约支付所有合同价款，但没有提供证据证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告该辩称意见不予采纳。 被告以原告提供的产品存在质量问题为由抗辩不予履行付款义务，但没有明确存在质量问题的货物数量及金额，而原告陈述存在质量问题的货物金额有5、6万元，故该部分货款应予以扣减，被告应支付原告货款金额为138719.13元（198719.13元-60000元）。 被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。 本院经审查认为，虽然双方于2011年在《采购订单/采购合同》中约定付款方式为“月结90天”，但双方于2014年3月19日对货款进行了结算并由被告出函确认欠款金额，函中并未约定欠款的付款期限。 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 因被告陈述2014年3月19日后原告
摘要
温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、九方流体系统科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初5944号原告：温州英斯蒙特自动化仪表有限公司。 住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪上屿工业区繁华西路**。 统一社会信用代码：91330300784435095T。 法定代表人：张嘉尹。 委托诉讼代理人：王景超，该公司员工。 被告：九方流体系统科技（深圳）有限公司。 。 住所地：深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑嘉一达科技园……