名誉权纠纷 （2017）浙01民终4471号

首先，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，兰桂花园业委会于2014年8月2日向业主发放《公告》及附件等文字材料，故案件诉讼时效应当从该日起计算。王文江于2016年11月22日起向原审法院提起侵权之诉，虽其主张其于2015年8月至2016年8月在西藏援藏教学一年，即使该事实属实，也不能作为其诉讼时效中止、中断的法定情形，故王文江的诉请已过二年的诉讼时效，原审法院不予支持。其次，原审法院认为，王文江系兰桂花园业主，兰桂花园业委会系经全体业主通过业主大会以民主方式选出产生的业主委员会，双方应当相互尊重、相互信任、相互支持。兰桂花园业委会作为业主大会的执行机构，有接受小区业主监督的义务；王文江作为小区的业主，受业主大会或业主委员会所作决定的约束。双方之间就小区物业管理问题产生争议的，应通过合理的方式处理。虽然兰桂花园业委会向业主发放的《公告》中使用了贬义语言，但《公告》的重点在于重申业委会向法院提交的变更协议的真实性，该事实已经生效裁判确认，故上述材料的内容不构成

首先，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，兰桂花园业委会于2014年8月2日向业主发放《公告》及附件等文字材料，故案件诉讼时效应当从该日起计算。王文江于2016年11月22日起向原审法院提起侵权之诉，虽其主张其于2015年8月至2016年8月在西藏援藏教学一年，即使该事实属实，也不能作为其诉讼时效中止、中断的法定情形，故王文江的诉请已过二年的诉讼时效，原审法院不予支持。其次，原审法院认为，王文江系兰桂花园业主，兰桂花园业委会系经全体业主通过业主大会以民主方式选出产

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终4471号上诉人（原审原告）王文江，男，1963年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）杭州兰桂花园业主委员会,住所地杭州市古墩路386号兰桂花园西大门。负责人周国柱，主任。委托代理人文萍，浙江楷立律师事务所律师。上诉人王文江因与被上诉人杭州兰桂花园业主委员会（以下简称兰桂花园业委会）名誉权纠纷一案，不服杭州市西湖……