民间借贷纠纷 （2019）鲁1302民初4063号
裁判要旨
本争议的焦点是：原告是否足额提供借款？ 根据双方的合同，原告应当交付借款15000元，并应对此承担举证责任。 诉讼中，被告认可收到银行转账的借款12750元，另外原告提交由被告签名的收条一张，以证实其已向被告交付2250元。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。” 原告已提交收条证明其已以现金方式向被告交付借款中的2250元。 被告虽予否认，但未能提交相反证据证实其观点。 根据上述规定，本院确信待证事实的存在具有高度可能性，本院认定该2250元已经交付。 根据双方的约定，被告期间的还款在扣除每期本金833元与利息后(如有剩余则抵顶本金、不足的优先扣除利息)，至2018年10月10日，本金尚欠10103元。 被告未按约定还款，
摘要
临沂市兰山区某民间资本管理有限公司与孙某某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4063号 原告:临沂市兰山区某民间资本管理有限公司,住所地临沂市兰山区柳青街道曲沂社区沿街**，统一社会信用代码：91371301MA3BX9P81G。 法定代表人:许某某,经理。 委托诉讼代理人:彭庆青,山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张迎春,山东启蒙律师事务所律师。 被告:孙某某,男,1968年2月4……